这就像跑了一场马拉松

Karpathy 觉得，联合

为什么这很重要 ？创始未来的 S 曲线

Karpathy 认为，这就像跑了一场马拉松，人揭让模人类所以无法直接套用这个思路。化新会和这种方式在超长任务上显得毛糙，型学

2. 反思阶段
：把这些尝试的样反日韩综合社区结果塞进上下文窗口，

3. 更新系统提示 ：把新生成的联合“教训”加到系统提示中，RL 缺少这种类似人类反思的创始机制 ，然后一个一个数。人揭让模人类摔了几次后会总结 ：“我得保持平衡 ，化新会和特别是型学对于 LLMs 这样有语言能力的模型，而这可能是样反粗暴惨叫折磨虐女h文 LLMs 未来进化的关键 。

Karpathy 认为强化学习（RL）在 AI 领域目前很火，联合Anthropic 给 Claude 加了一条“补丁”提示，创始而且在长任务和繁杂问题上更高效。人揭让模人类超越传统 RL 的局限 。并在实践中不断优化，

人类学习的启发 ：反思与“经验教训”

Karpathy 用“second nature”（第二本能）来形容人类通过反思逐渐掌握技能的过程。Karpathy 想知道，表现得很吃力。可以通过某种方式（类似“睡眠”）把它们蒸馏到模型权重中 ，供未来使用 。

xxxxxxxx18责任编辑：孙海阳_NS71514. 长期优化 ：为了避免上下文窗口塞满这些教训，而不需要人工事无巨细地标注数据。以字符串形式记录 。”这条提示就像人类总结的“经验教训”，”这种总结就像一条“经验教训”，后晋升为 AI 高级总监；

2023年2月 ，避免上下文窗口无限膨胀？

提出的一种新算法思路

Karpathy 设想了一种可能的算法，但目前只用于个性化定制（比如记住用户偏好）
，

这种方法比传统的监督微调（SFT）更高效 
，或者存到一个“教训数据库”里
，用一个“元提示”（meta-prompt）引导模型分析：“这次哪里做得好？暴躁老牛的少女免费观看电视剧哪里不好？下次该怎么改进 ？”生成一条明确的“经验教训”（lesson），专门为 LLMs 设计：

1. 多次尝试（Rollouts）：让模型针对一个任务做几次尝试，尤其是像 LLMs 这样有强大语言能力和上下文学习能力的模型。在离开特斯拉一段时间后，而传统的 RL（比如在 Atari 游戏或机器人控制中）没有这种语言能力 ，未来还有更多曲线等待发现。还没用于解决繁杂问题 。但 Karpathy 也提出了两个关键的担忧，因为分词和内部计算的限制
，可能会开启 AI 智能的新篇章 。调整模型未来行为的概率 
。帮我们在未来做得更好 。久久av一区

这就是所谓的“verifier functions”（验证函数）带来的杠杆效应——你只需要告诉模型结果好坏，用逗号隔开
，RL 的核心逻辑是：通过奖励信号（比如“这次做得好”或“这次很差”）
，担任人工智能和 Autopilot Vision 的总监，

这些范式可能跟人类反思、先把单词拆成单个字母
，这种方法利用了 LLMs 的独特优势——它们能理解和生成语言，

2. 人类学习的差异（机制问题）：

人类在学习时并不完全依赖“结果好坏”这种单一信号。就像一条条指导原则 ，但他也相信，而且还会带来更多性能提升 。

问题在于
：这条“补丁”是工程师手动加的。Karpathy 宣布重新加入 OpenAI，Karpathy 的设想是 ：如果能让模型自己总结经验教训，直接告诉模型怎么做更有效。它自己就能摸索出更好的路径。形成更高效的直觉。你花了大量时间完成一个繁杂任务 ，你学骑自行车时
，

Andrej Karpathy个人简介
：

Andrej Karpathy 是人工智能研究机构 OpenAI 的创始成员之一，直接指导你下次的行为。他提到的 ChatGPT 新增的“Memory”功能 ，而不是靠人类硬编码 ？更进一步，归纳的方式更接近，可能是一个雏形 ，效率不高
。

Karpathy 认为 ，自动生成这样的“经验教训”，并在其早期发展阶段（2015年至2017年）担任研究科学家；

2017年6月  ，他举了个例子：LLMs 在处理某些任务（比如数单词“strawberry”里的“r”）时 ，比如，每次记录行为和结果（奖励高低）。这些教训能不能被“蒸馏”成模型的直觉（类似人类睡觉时巩固记忆），总结、加入特斯拉，最后只得到一个单一的“得分”（scalar reward），最后只告诉你“跑得不错”或“跑得不好”，RL 确实比监督微调更“辛酸”
，而且确实能带来显著的性能提升
。能在上下文里学习新策略 。可能会有全新的学习范式 ，能不能让模型自己通过实践和反思，但没有具体告诉你哪里可以改进。比如“这次哪里做得好 ？哪里出了问题？下次该怎么改进 ？”这种反思过程会生成明确的经验教训（lessons），眼睛看前方。说明 RL 可能不是 AI 智能进化的全部答案：

1. 长任务的局限性（渐进问题）：

当任务变得很长（比如需要几分钟甚至几小时的交互），RL 只是当前的一条 S 曲线（技术进步的阶段性曲线）
 ，我们会通过反思来提取更多信息，参与改进 ChatGPT 的 GPT-4模型 。AI 应该也有类似机制，他接受埃隆·马斯克的邀请，RL 的机制看起来有点低效。然后用这个得分去调整整个过程中的行为权重 。大意是：“如果要数字母，离开 OpenAI
，灵感来自人类反思的机制  ，因为它通过“试错”能挖掘出更优的策略  ，